省政协委员、西北工业大学生命科学与技术学院教授王宇恒

反映社情民意信息是政协委员履行职责的重要形式，经过多年履职实践，我深刻感受到，社情民意信息虽“小”，却是下情上达的“直通车”，发挥着独特的“大作用”。结合实际，我谈三点体会：

一、注重精准选题。有价值的建言，始于对政策导向与现实需求的深刻把握。我始终努力做到：一是方向“准”，紧密关注党委政府工作重点，主动思考哪些情况是决策急需了解的，哪些问题是正在深入谋划的，哪些动向是需要提前关注的。二是站位“高”，胸怀大局，努力超越个体或单位局部视角，使反映的问题和建议更具代表性和建设性。三是切口“小”，善于从宏观议题中选取具体侧面、深入剖析，力求把一个问题谈深谈透，从而提升建言的可操作性与参考价值。例如，我围绕科技人才评价与科研诚信建言，正是基于对国家人才评价“破五唯”改革方向的跟进，并结合在高校工作中的观察与思考，从具体层面提出建议。

二、坚持调查研究。扎实的调研是建言可信可用的基础。作为一名来自高校和民主党派的政协委员，我注重从两方面发力：一方面，借力借智，凝聚合力。积极争取所在党派与单位的支持，协同开展调研。例如，一篇关于将无人机应用于青藏高原高寒草地生态保护的信息，正是在民革组织以及学校上级部门的协调支持下，才得以突破地域与行业限制，获取关键资料，摸清实际情况，使调研结论更具科学性和说服力。另一方面，立足专长，深耕细研。依托自身生态环境专业背景，持续关注相关议题。结合高校工作实际，敏锐察觉科研评价改革中出现的新问题。同时，注重运用科研中获得的一手观测数据，为提出切实可行的建议提供实证支撑。

三、切实提高质效。在平衡本职与履职工作时，我始终坚持质量优先、务求实效，秉持“少而精、求实效”的导向，着力将深入调研和专业思考，转化为问题精准、分析透彻、建议可行的成果。近五年来，我聚焦科技评价、生态保护、教育改革等重点领域持续深耕，平均每年完成两篇高质量稿件，所提出的关于秦岭生态环境保护、土壤修复助力乡村振兴、自然保护地管理、化学品关键技术攻关、科研诚信体系构建等方面的建议，均获得了全国政协、民革中央及省委办公厅等部门的采用，部分建议已被相关部门在政策制定中吸收和体现。这些实践让我认识到，集中精力做深调研、提好建议，是有效履行委员职责的重要途径。